Thursday, April 27, 2006

இந்தியாவில் அறிவாளியாகும் வழிமுறைகள்

இந்தியாவில் ஒருவன் இன்டெலெக்ட்யுவல் ஆகவேண்டுமென்றால் கீழே வருபவற்றை செய்யத்தான் வேண்டும்:

1. பார்ப்பனர்களெல்லாம் மோசம் என்று சொல்லுவது. இந்தியாவில் அனைத்து வேலைகளும் பார்ப்பனர்கள் மட்டுமே செய்கின்றனர் என்று கைக்கு வந்தபடி (உதாரணத்திற்கு, 160% லிருந்து 143% வரை) கணக்குக் கொடுப்பது.

2. பார்ப்பனர்களெல்லம் ஆரியர்கள் என்ற அரிய கண்டுபிடிப்பை அப்படியே ஒப்பிப்பது.

3. யாராவது கேள்வி கேட்டால் ராமசாமி நாயக்கரை துணைக்கழைத்துக் கொள்வது.

(ம. வெங்கடேசன் எழுதிய ஈ வே ராமசாமி நாயக்கரின் மறுபக்கம் படித்தீர்களா?)

4. வரலாற்று ஆதாரமில்லாமல் இப்படியெல்லாம் உளரலாமா என்று சொல்பவர்களை ஹிந்துத்வவாதி, பார்ப்பான் என்று சொல்லி எவ்வளவு கீழ்த்தரமாக திட்ட முடியுமோ அவ்வளவு கீழ்த்தரமாகத் திட்டுவது.

5. வெள்ளைக்காரன் செய்வதெல்லாம் சரி என்று சொல்வது.

6. இந்திய கலாச்சாரத்தை மட்டம் தட்டுவது.

7. ஹிந்து மதம் என்பதே வெறும் ஜாதி வெறி பிடித்த கும்பல் என்று சொல்லித் தன் "ஞானத்தை" நிலை நிறுத்துவது. கிருத்துவ மிஷனரிகள் எழுதிய பொய் கதைகளை நம்புவது. இஸ்லாமிய,கிருத்துவ, கம்யூனிஸக் கொலைகளை நியாயப் படுத்துவது.

8. கம்யூனிஸ அறிவு ஜீவிகளைத் தவிர மற்றவர்களின் புத்தகங்களை மறந்தும் தீண்டாமல்
இருப்பது.

9. ஹிந்து மதம் உண்மையில் என்ன சொல்லுகிறது என்பது பற்றி அக்கறை கொள்ளாமல் முட்டாளாகவே இருப்பது.

10. தன்னுடைய ஜாதி வெறியை மறைக்க அடுத்த ஜாதிக்காரர்களை திட்டுவது. அதிலும் அடித்தால் கூட மனதுக்குள் மட்டுமே கோபித்துக் கொள்ளும் நிலையிலுள்ளவர்களை மட்டும் திட்டுவது.

இதையெல்லாம் செய்கின்ற ஒருவரிடம் போய் லாஜிக்காக ஒரு பதிலை எதிர்பார்க்கலாமா? என்ன அநியாயம் இது?

உங்களுடைய கேள்விகளுக்கு எல்லாம் ஒரே பதில்தான். அது பின்வருமாறு அமையும்.

"நீங்கள் ஒரு பார்ப்பான். அல்லது ஹிந்துத்துவவாதி (அல்லது ஆர் எஸ் எஸ்காரன்)"

அவ்வளவுதான்.

Tuesday, April 18, 2006

கற்பு எனும் கருத்துருவாக்கம்

மதிப்பிற்குரிய டோண்டு அவர்களின் பதிவுக்கு (http://dondu.blogspot.com/2006/04/100.html) பின்னூட்டமாக இது எழுதப்பட்டது.

"வ்ருத்தா நாரி பதிவ்ரதா' என்கிற வரியைப் பற்றி வலைப் பதிவாளர்கள் பலர் தங்களது கருத்துக்களைப் பதிவு செய்திருக்கிறார்கள் என நினைக்கிறேன்.

பெண்களைப் பற்றி உயர்வான கருத்துக்களை முன்வைத்த போதும் நமது இலக்கியங்கள் பல (வட, மற்றும் தேனணைய தென்மொழிகள்) பெண்களின் கற்பை சந்தேகப்படக்கூடிய ஒன்றாகவே கருதுகின்றன. இதற்குக் காரணம் அவற்றை எழுதியவர் பெரும்பாலும் ஆண்களாகவிருந்ததுதான். பெண்கள் தற்காலத்தில் எழுதுகின்ற கதை, கட்டுரைகளில் இதே பல்லவிதான் -- ஆண்கள் ஒழுங்கீனர்களாக கருத்துருவாக்கப்படுகிறார்கள்.

ஆணோ, பெண்ணோ கற்பு என்ற கருத்து பின்வரும் காரணங்களால் இருபாலருக்கும் தேவைப்படுகிறது:

1. மனவியல் ரீதியான காரணங்கள்

பொஸெஸிவ்னெஸ் என்பது இருபாலருக்கும் பொதுவானது. எனக்கு உரிமையான ஒன்றை வேறு எவரும் உபயோகிக்கக் கூடாது என்கிற கருத்து.

2. பொருளாதார காரணங்கள்

நான் சம்பாதித்த பொருட்களை என்னுடைய ரத்தம் மட்டுமே உபயோகிக்க வேண்டுமென்ற உயிரியல் உந்துதல்.

3. சமூகக் காரணங்கள்

அ. அதிகளவு பலமும், திறமையும், அழகும், புத்திசாலித்தனமுமுள்ள ஒருவனையே/ஒருத்தியையே அனைவரும் விரும்புவர். ஒருவரது மனைவி அல்லது கணவன் வேறொரு நபரை விரும்பினால் அது சம்பந்தப்பட்ட நபருடைய இழப்பு. சம்பந்தப்பட்டவரிடம் குறையுள்ளது என்கிற கருத்து.

ஆ. சமூகக் கலப்பு ஏற்படுவதால் அச்சமூகம் தனது தனித்துவத்தை இழக்கிறது என்ற கருதுகோள். தனித்துவத்தை இழப்பதே அழிவு எனக் கருதும் ஸர்வைவல் இன்ஸ்டிங்க்ட்.

மேலே சொன்ன அனைத்து விஷயங்களும் மனிதரால் உருவாக்கப்பட்ட கருதுகோள்களாதலால் அவை உண்மையல்ல ( நிலையானதில்லை). உண்மையின் பலமுமில்லை. இயற்கையின் (தெய்வத்தின்) சக்திக்கு உட்பட்டு வேறொரு ஆணையோ, பெண்ணையோ நாடுகிறார்கள்.

சமூக, பொருளாதர, மனோமய நிறுவனங்களை (கற்பிதங்களை) உறுதி செய்யும் முயற்சிகளில் தலையானது கற்பு. இம்மூன்றுமே கருத்துருவாக்கங்கள் என்பதால் மீறுபவர்களும், மீறாதவர்களும் குற்ற உணர்வாலும், இயலாமையினாலும் துன்பமடைகிறார்கள். அடுத்தவர்களையும் துன்பப்படுத்துகிறார்கள்.


இதனால் தவறில்லையென சம்பந்தப்பட்ட அனைவரும் நினைப்பார்களானால் யாருக்கும் தொல்லையில்லை. உதாரணமாக தங்கள் துணையை விருந்தினரோடு பகிர்ந்து கொள்கிற எஸ்கிமோக்கள், நம்மூரில் கண்டும் காணாதது போலவிருக்கும் கணவன் மற்றும் மனைவியர், தங்களுடைய முதல் குழந்தை ஒரு புனிதரின் குழந்தையாக இருக்க வேண்டும் எனக் கருதுகிற தம்பதியர், காமம் அன்பைப் பரிமாறிக் கொள்ளும் ஒரு முறை எனக் கருதி ரகசிய குழுக்களாக செயல்படும் மனிதர்கள் என இன்னும் சொல்லிக் கொண்டே போகலாம்.

வாய்ப்பும், மூடும் ஒரே சமயத்தில் அமையப் பெறாதவர்கள் கற்புள்ளவர்களாக இருக்கிறார்கள். பர்த்ருஹரியின் கருத்தும் அதுவாக இருக்கலாம்.

இதில் மூட் என்பது அம்மனிதர்களின் கருத்துருவாக்கங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது. எத்தனை வாய்ப்பு கிடைத்தாலும் இதில் ஈடுபடுவது தன் துணைக்கு செய்யும் த்ரோகம் என்கிற நினைப்பவர்களும் உண்டு. இவர்களுக்கு இந்த நினைப்பே அவ்வாய்ப்பின் மேல் அருவருப்பை உருவாக்குகிறது. ஆனால், இவர்களும் எப்போதும் இந்த உணர்வோடு இருப்பார்கள் என்று கூற இயலவில்லை.

உடலால் பலர் கற்புள்ளவர்கள்தான். மனதாலும் கற்போடு இருப்பவர்கள் மிக மிக சிலரே.

99 சதவீத மனிதர்கள் கற்பற்றவர்கள். மீதி இருப்பவர்களோ பொய்யர்கள்.

இவர்களுக்கு தாங்கள் சொல்வது பொய் என்பது தெரியாமலும் இருக்கலாம்.

ஏனெனில் கற்பு என்ற ஒன்றுதான் இல்லையே.

எது நடந்தாலும் ஒரு உறவில் அன்பு நிலைத்திருக்குமானால் அதுவே சந்தோஷமானது. ஆரோக்கியமானது.

புனிதாமனது என்ற ஒன்று உலகில் இல்லை. தேவைகளே எந்த ஒரு விஷயத்திலும் அதன் தரத்தை நிர்ணயிக்கிறது.

Wednesday, April 12, 2006

A Tête-à-tête of Two Friends


arul.murugan.radha: You got struck with something ... Am I disturbing?

Ananda: i am not stuck with anything. but i have wasted some hours in browsing so i am compensating that otherwise my conscience will prick me

arul.murugan.radha: We have the same mind set.

Ananda: :)

arul.murugan.radha: Okay. I didnot want to waste more of your time. Go ahead.

Ananda: my work is done. time spent interacting with you is valuable to me.

no. actually that time is INVALUABLE arul.murugan.radha: You are making me happy.

Ananda: i am just making a statement of fact.

arul.murugan.radha: So. Anand ji.

But how much more time, you are going to work. Today so much disturbance in between our talk.

Ananda: only a few more minutes i will spend on my work

arul.murugan.radha: Okay. Finish that.
We will discuss about your writing tomorrow in detail.

Ananda: how is your work going on?

could you collect those documents for which you went in the afternoon?

Sent at 7:40 PM on Friday arul.murugan.radha: Busy

arul.murugan.radha: Yes. I have collected and scanned and sent the documents.

Ananda: good news

arul.murugan.radha: So, in the afternoon I had chapati and nan for my lunch in my home.
Ananda: great ! no more bread and butter

arul.murugan.radha: I usually don't go because I have to walk for 20 minutes to reach home. Yes.
I live a comfortable life now.

Ananda: that means your home is almost 1 killometer away from your university

arul.murugan.radha: Or may be more..
Another good thing is that with the prof in spain I am planning to do some calculations. I will be using my home machine for this.
He has a big group.

Ananda: so you have already started working with spain colleagues !

arul.murugan.radha: He will be the director soon.
I want to keep me safe so that I will find position easily when I am back to India.

Ananda: that is an intelligent idea.

arul.murugan.radha: Good you have not asked he is the director for which movie..

Ananda: :)

i thought he could be director general of police ;-)

arul.murugan.radha: He had written to me that sun shines for 10 months in Barcilona.

Ananda: what about the remaining 2 months ? arul.murugan.radha: May be cloud rains.

Ananda: complete dark?

arul.murugan.radha: Sun has to visit other poor countries like Belgium, canada...
Not like that. It will be a winter there.

Ananda: interesting.

arul.murugan.radha: Yes.

Hope I will have a chance to meet Paulo Coelho.
Hopê he is alive.

Ananda: he made a visit to india recently

arul.murugan.radha: That is interesting...

Ananda: in NDTV channel they had an interview with him

arul.murugan.radha: Did he meet you too?

Ananda: i met him

arul.murugan.radha: That is interesting.

Ananda: through the tv channel

arul.murugan.radha: Could he speak English?

Ananda: he did
he had even given a message to indians

arul.murugan.radha: What is that?

Ananda: the same one his books talk about
"have faith to follow your dreams"

arul.murugan.radha: This is not for Indians.
Yes. It was in alchemist.

Ananda: why do u feel that this is not for indians

arul.murugan.radha: But do we dream really?


Ananda: we fear the dreams.

arul.murugan.radha: Is it so?

Ananda: i think so.
we feel that it is impossible
but actually it is there only in our mind

arul.murugan.radha: Yes.
You were also saying about a Belgian scholar on India.
I will try to meet him before I leave from here.

Ananda: yes. he is a very important international intellectual on india when time permits you can read some of his articles

arul.murugan.radha: Send me the links..
By the way, will you be ready with the article this week-end?
Are u coming here tomorrow?

Ananda: i want to let us se see Sent at 8:01 PM on Friday arul.murugan.radha: So, send me his name and the links for articles when you get time.

Ananda: his name is koenrand elst

arul.murugan.radha: Yes. I am there in his site.

Ananda: www.brusselsjournal.com/koenraadelst

arul.murugan.radha: I was thinking about one thing.

Ananda: you can tell openly

arul.murugan.radha: See. What we see about the culture and tradition is through the people who write in English.

But will it be same when we see through a person writes in french, spanish or any other languages.

Ananda: you have a point there

arul.murugan.radha: So, the information we have about europe may be a biased one.

Ananda: can u please explain how it becomes biased

arul.murugan.radha: No. I said it may be.
Because I see people answering irresponsibly when you speak in English.

Ananda: it could be either because of the disrespect to other cultures or lack of english knowledge

arul.murugan.radha: like the madrasi treat a north-indian..
or in the other way around.

Ananda: human has the inclination to think that his is the best culture and others are low

arul.murugan.radha: My point is that english books speaking about malayalam culture or tradition may not be so correct.
You have read either in Malayalam or look for translator of malayalam origin.

Ananda: what do you mean by correct? i am asking this because (for ex) the culture of tamilnadu portrayed by Thangamani is different from what you portray it depends mostly on our opinion and idealogy

arul.murugan.radha: Yes. You are correct. But he has read a lot and what he writes can be claimed as more correct.

Ananda: again what he reads matter. if a book or article is supporting particular idealogy we will remain one sided

arul.murugan.radha: Yes. That point is valid.





Ananda: the question is how can we know things objectively, beyond our own opinions and idealogies to know the fact what do u think is the way to achieve that?

Sent at 8:17 PM on Friday
arul.murugan.radha: I never had come across these type of problems. But this question is very important one.

Ananda: you are correct.
this question is very important one

arul.murugan.radha: I don't remember any situation where I could not decide which is correct.

Ananda: may i tell why this could be so?

arul.murugan.radha: Yes.
May be I just keep me away from complicated things.
May be I am very selfish not bothered to analyse what is happening around.

Ananda: no
you are not selfish nor you have kept yourself away from problems

arul.murugan.radha: See the event. When you forwarded the link on Bharathi I could have read that on the same day.
But I did not so much interest.

Ananda: what is wrong in it?
if u send me something which i am not much interested, or when I have a lot of other important works to do i would certainly do the same

arul.murugan.radha: Something which made you serious was just ignored by me.
Ananda: what is wrong in it?

arul.murugan.radha: No. That is not correct.

Ananda: why?

arul.murugan.radha: This is the way selfish people grow.

Ananda: what is wrong in being selfish?

arul.murugan.radha: Ignore all unnecessary things and be closed in a small space.

Ananda: selfishness is a gift from god

arul.murugan.radha: No. I should have responded like u.

Ananda: let me put it in a different way.

arul.murugan.radha: To show interest in knowing what is going on around in our society.

Ananda: what is "our" society?

arul.murugan.radha: Where you had grown up from..

Ananda: do you think that we share the same society?
my brought up is different from yours. what do u think?

arul.murugan.radha: may be I should have put india there.

Ananda: the question remains same
do u think that we are grown in the same india? you, me, or thangamani?

arul.murugan.radha: That does not matter which part of country you are grown up from? The interest you show what is happening around and how we can solve are the important things which you and Thangamani have.

Ananda: Thangamani says that tamilnadu should be separated from india. I say that even countries like pakistan should be joined in inda
he says that india is ruled by brahmins
i say that it is ruled by communists
he says india is stinking because of its religion
i say just the apposite
how can we solve a single problem

arul.murugan.radha: I understand.

Ananda: so which society we need to care? or for that matter why do we want to care for the society?

arul.murugan.radha: If somebody can rule it better let them have the power. What is the problem?

Ananda: the question is same i might say that a democratic hindutva setup would bring better rule thangamani would feel that naxalites government is the best our views of better government differs

arul.murugan.radha: The problem arises because you support the people with your ideology
without seeing whether they can do well in that position.

Ananda: you are almost correct.
let us see this way
america has the highest GDP
beggars come in car
very little people suffer with lack of food
but the head of muslims in India says that Taliban's government is the best
america is the worst country
Question is: How can I judge correctly? Or, is there an objective judgement?

arul.murugan.radha: Every one knows that leader is wrong.

Ananda: certainly not
you and I think that way
there are so many muslims who feel he is correct
and also there are muslims who feel that he is wrong

arul.murugan.radha: But it is surprising thing that people accept such people as leaders. The murderers of Zessica lal roam free in the roads.

I don't think majority people will accept he is correct. May be it was his personal opinion.

Ananda: it is all the question of marketing.

if media says that he is correct, if you are educated like wise then how can you judge

arul.murugan.radha: Media doesnot say something correct or wrong. They selectively show to propogate their views.

Ananda: what do u think of the news by sun tv and jaya tv?

arul.murugan.radha: Yes. I had seen the drama.

Ananda: so again the same question remains.

arul.murugan.radha: I understood anything can be shown as correct or wrong.

Ananda: now how can you know the truth?

arul.murugan.radha: Analysing both aspects.

Ananda: from where?

arul.murugan.radha: Is that that difficult to decide?

Ananda: certainly.
for example a person would say that babar building belongs to hindus, other say just apposite
now tell me your judgement

arul.murugan.radha: If you have complete information, you know certainly correct things.

Ananda: again the media comes in for the complete information

arul.murugan.radha: Yes. I understand the problem.
May be we need some media who will be very sincere.


Ananda: which media- hindu or muslim, left-or right, they or us?

arul.murugan.radha: Do you say we don't have any media who can be neutral?

Ananda: that is the question.

arul.murugan.radha: Hope we will find some answer.

Ananda: muruganji, i want to save this chat and post it in Thinnai.

arul.murugan.radha: Then I could have made some home work before.

Ananda: neither have i done any homework. it is very honest.

arul.murugan.radha: You decide. It is upto you. You always do correct things.

Ananda: do you think that you have made the judgement from an objective point of view?